Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница

общественные отношения, различал в механизме такого

воздействия как бы две стороны - нормативную и про-

явление воздействия норм на общественные отношения.

К тому времени наметились определенные теорети-

ческие обобщения по данной проблеме, проведенные

Л. С. Явичем, а несколько позднее В. М. Горшеневым. (*2).

Определенный вклад в разработку вопросов структуры

правового регулирования внесли П. Е. Недбайло,

А. С. Пиголкин, М. П. Лебедев и ряд других советских

ученых-юристов.

Но, пожалуй, наиболее значимой для разработки

этой проблемы стала монография С. С. Алексеева <Ме-

ханизм правового регулирования в социалистическом

государстве>. Данная проблема была вычленена из

(**1) См.: Александров Н. Г. Право и законность в период

развернутого строительства коммунизма, с. 188-196.

(**2) См.: Явич Л. С Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница. Проблемы правового регулирования со-

ветских общественных отношений. М., Госюриздат, 1961; Горше-

нев В. М. Участие общественных организаций в правовом регу-

лировании. М., Госюриздат, 1963.

-210-

числа других проблем правоведения как самостоятель-

ная, поставлена в теоретическом плане и рассмотрена

всесторонне. Можно считать, что с этого времени кате-

гория прочно

вошла в понятийный фонд теории права. С. С. Алексе-

ев подчеркнул, что указанная категория выработана в

теории для отображения момента движения, функцио-

нирования правовой формы: <Изучение правовых явле-

ний здесь сразу же сосредоточивается вокруг того цент-

рального, что объясняет существование права как

социальной силы, обеспечивающей воздействие на об-

щественные отношения. Причем отдельные элементы

правового регулирования приводятся в движение, вы-

ступают Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница в виде звеньев механизма правового опосред-

ствования общественных отношений>. (*1). Мы полагаем,

что С. С. Алексеев, в принципе, разрешил теоретичес-

кую задачу синтеза правопроявлений под углом зрения

их зависимостей и взаимосвязей, выражающих внутрен-

нюю динамику и движение в правовой форме. Выделе-

ние главных компонентов в механизме правового ре-

гулирования с точки зрения характеристики основных

звеньев при функционировании правовой формы - в

этом смысл теоретической постановки данного вопроса.

Поэтому, думается, недостаточно оправдан взгляд

Н. И. Матузова на механизм правового регулирования



как на набор юридического инструментария, использу-

емого для воздействия на общественные отношения, ибо

он снова возвращает нас к структурным компонентам

правовой формы. (*2).

(**1) Алексеев С. С. Механизм правового регулирования Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница в

социалистическом государстве. М., ,

1966, с. 16. Эту же мысль проводит и В. М. Горшенев: <Важно

обратить внимание также и на то обстоятельство, что категория

правового регулирования в отличие от права, представляющего

юридическую надстройку в статике, как никакое другое правовое

явление, полнее выражает так называемую динамическую сущ-

ность всей юридической надстройки> (Горшенев В. М. Спосо-

бы и организационные формы правового регулирования в социа-

листическом обществе. М., , 1972, с.21).

Здесь важна сама мысль, ибо В. М. Горшенев несколько неточен

в ее выражении, говоря о категории в том же значении, что и о

правовом явлении, мысленным образом которого она выступает.

(**2) См.: Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия, с. 53.

Кстати, Н. И. Матузов хорошо чувствует Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница разницу в структурных

-211-

Категории механизма правового регулирования

как функциональный понятийный ряд

При теоретическом воспроизведении функционирова-

ния правовой формы не используется какой-то новый

набор правовых категорий по сравнению с тем, кото-

рый служил для выражения расчленений в правовых

структурах. Все дело в том, чтобы представить такое

сочетание и такие связи правовых категорий, а также

логически так их развернуть, чтобы уловить внутрен-

нее движение, основные процессы правового функциони-

рования. Синтез правовых категорий на этой основе

дает новое качество - возникновение в теории права

новой юридической абстракции - <механизм правового

регулирования>.

С. С. Алексеев подходит к данной проблеме более

широко, чем Н. Г. Александров, делавший главный

упор на нормативные компоненты правового регулиро-

вания Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница. (*1). Выявляя своеобразие правового регулирования,

С. С. Алексеев различает три стадии правового воздей-

ствия и соответствующие им основные элементы меха-

низма правового регулирования:

и функциональных характеристиках, когда ведет речь о непосред-

ственном предмете своего исследования, считая, что следует раз-

личать <место и роль субъективного права непосредственно в ре-

гулирующем механизме и место и роль его в общей системе пра-

вовых явлений> (там же).

(**1) Можно заметить, что В. М. Горшенев занимает как бы про-

межуточную позицию между взглядами Н. Г. Александрова и

С. С. Алексеева. Внешне его позиция тяготеет к позиции

Н. Г. Александрова, а в итоге, по существу, если отбросить детали

и некоторые Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница терминологические различия, он выражает ту же точ-

ку зрения, что и С. С. Алексеев. В. М. Горшенев правильно отме-

чает, что механизм правового регулирования выражает деятельную

сторону процесса <перевода нормативности права в упорядоченность

общественных отношений>. Он различает в нем две стороны: за-

крепляемые в нормах права способы воздействия, дозволения и

запреты и способы реализации, проявляемые в фактическом пове-

дении людей. Здесь развивается идея основного расчленения,

предложенная Н. Г. Александровым, но, когда В. М.' Горшенев

говорит о промежуточных звеньях между способами воздействия

и способами реализации и показывает в целом те звенья, из кото-

рых ,

он приходит ко взглядам, практически аналогичным взглядам

С. С. Алексеева (см Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница.: Горшенев В. М. Способы и организаци-

онные формы правового регулирования в социалистическом обще-

стве, с. 54-55).

-212-

<А) стадию общего действия юридических норм, на

которой происходит регламентирование поведения

субъектов, определение содержания этого поведения,

условий возникновения прав и обязанностей и т. д.;

Б) стадию возникновения субъективных прав и обя-

занностей (правоотношения), на которой конкретные

субъекты становятся носителями субъективных прав и

обязанностей;

В) стадию реализации прав и обязанностей, на кото-

рой права и обязанности воплощаются в жизнь, претво-

ряются в фактическом поведении субъектов.

В соответствии с этими тремя стадиями четко выде-

ляются три основные звена (элемента) механизма пра-

вового регулирования:

юридические нормы (нормативная основа);

субъективные права и обязанности Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница (правоотноше-

ние);

акты реализации прав и обязанностей>. (*1).

Приведенное положение выражает главные момен-

ты позитивного решения вопроса о механизме правово-

го регулирования. В целом можно заключить, что,

несмотря на наличие определенных нюансов и некото-

рых различий во взглядах юристов-теоретиков, вопрос о

механизме правового регулирования ныне достаточно

разработан теорией государства и права: установлены

его конструктивные элементы, показана система взаи-

мосвязи его отдельных звеньев, раскрыто их взаимодей-

ствие в процессе функционирования правовой формы.

Соответственно дан набор тех юридических категорий

и понятий, с помощью которых фиксируются эти эле-

менты взаимодействия и процессы.

С. С. Алексеев верно отметил, что исследование пра-

ва с точки зрения его Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница функциональных особенностей

<требует использования соответствующих научных ка-

тегорий, которые позволили бы осуществить разработку

правовых проблем в указанном направлении. Ведущим

из подобных категорий и является понятие право-

вого регулирования>. (*2). В этом понятии, действи-

тельно, отражено действующее, динамическое начало

(**1) Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 1, с. 156.

(**2) Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в со-

циалистическом государстве, с. 17.

-213-

правовой формы, поэтому оно и может быть принято в

качестве исходной правовой категории для системы

понятийных рядов, фиксирующих правовой

формы. В логическом плане данная категория конкрети-

зируется для выражения этой работы путем разверты-

вания на функциональной основе соотнесенных с ней

последовательных рядов взаимосвязанных юридических

понятий. Их синтез в определенную подсистему поня-

тий Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница, выражающую взаимодействие различных юриди-

ческих элементов и звеньев в процессе активного воз-

действия права на общественные отношения, дает

теоретическое представление о механизме функциони-

рования правовой формы. Обобщенно такое представ-

ление выражается итоговой для данной подсистемы

абстракцией .

Развертывание юридических понятий и категорий в

подсистему, которую обобщенно выражает рассматри-

ваемая абстракция, осуществляется на иной основе, чем

их раскрытие в структурных и исторических понятий-

ных рядах. В данном случае субординация юридических

категорий в понятийном ряду отражает логику воздей-

ствия права на общественные отношения, т. е. осущест-

вляется по функциональному принципу. Такое развер-

тывание понятий первоначально фиксирует основную

линию зависимости и последовательную связь между

важнейшими правовыми категориями, отражающими

различные по своим качественным особенностям право Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница-

вые способы влияния и средства юридического воздей-

ствия на общественные отношения, начиная от форми-

рования общих правовых установлений и кончая их

непосредственным воплощением в индивидуальном пове-

дении людей.

Исходя из сказанного, представляется возможным

выделить следующий основной функциональный ряд и

назвать последовательно расположенные в нем право-

вые категории, выступающие здесь как существенное

второго порядка: правовые принципы.-правотворчест-

во - правовые нормы - юридические факты - право-

отношения - субъективное право - юридическая обя-

занность - индивидуальные акты реализации прав и

обязанностей - правопорядок. Естественно, каждая из

названных категорий конкретизируется в юридических

понятиях следующего уровня. В следующих по уровню

-214-

функциональных понятийных рядах каждое понятие

отражает не только меньшую степень абстрагирования,

по и более узкую сферу Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница и более ограниченную возмож-

ность влияния на общественные отношения, выступает

как менее рельефный момент в общей картине специ-

фического функционирования правовой формы общест-

венной жизни. В то же время лишь вся совокупность

таких понятий дает нам теоретически конкретное .пред-

ставление о действии права. В этом смысле в процессе

образования такого конкретного представления о меха-

низме правового регулирования одно абстрактное юри-

дическое понятие служит логическим продолжением и

дополнением другого, а связь между ними определяется

реальными связями и закономерностями, возникающи-

ми в процессе правовой формы на уровне ее

социального действия. Целостное представление о меха-

низме правового регулирования складывается на осно-

ве идеи движения, закономерностей функционирования

права.

При рассмотрении предложенного Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница категориального

состава основного функционального понятийного ряда

нетрудно заметить, что к нему наряду с такими всеоб-

щими правовыми абстракциями, как и

, относятся юридические категории,

которые не стояли с ними на одном уровне в структур-

ных понятийных рядах. Здесь мы тоже наблюдаем как

бы перекрещивание правовых категорий в понятийных

рядах, совпадение данных категорий при различных их

сочетаниях в разных понятийных рядах. Это показы-

вает, что последовательность расположения и категори-

альный состав понятийного ряда зависят от того отно-

шения, в каком берутся данные категории к исходной

правовой абстракции. Однако следует обратить внима-

ние не только на это. В целом названный состав кате-

горий данного понятийного ряда не Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница расходится с тем

набором правовых категорий, которым обычно опери-

руют в юридической литературе при характеристике

механизма правового регулирования, за двумя исклю-

чениями, требующими дополнительных пояснений. Дей-

ствительно, почему на первое место в таком понятийном

ряду поставлена категория , а на

последнее - категория ? Попытаемся

подробнее дать ответ на поставленный нами вопрос.

-215-

О категории

и ее местоположении в функциональном

понятийном ряду

Для марксизма-ленинизма правовые принципы в

своей основе есть результат отражения экономических

отношений, политических условий общественного разви-

тия. Вместе с тем правовые принципы являются лишь

компонентом, моментом конкретизации и специфическо-

го преломления мировоззрения нашего общества, его

коммунистических идей и идеалов. <Советское общество

сегодня - реальное воплощение идей пролетарского,

социалистического гуманизма. Производство материаль-

ных благ и Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница достижения духовной культуры, всю систе-

му общественных отношений оно поставило на службу

человеку труда>. (*1). В мировоззренческом плане правовые

принципы социалистического общества необходимо со-

держат в себе общее, представленное идеями марксиз-

ма-ленинизма и политической идеологией марксистско-

ленинской партии. Одновременно они выступают и как

проявление особенного - опосредствования общих идей-

ных начал научного коммунизма в правовом регулиро-

вании, специфического преломления их в правовой сфе-

ре общественной жизни. Только с учетом мировоззрен-

ческих и политических основ, заложенных в правовых

принципах, возможно уяснение специфической роли

этих принципов в правовой сфере общественной жизни

и условное вычленение их особенных черт и форм реа-

лизации при изучении в теории права. В данной облас-

ти Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница знаний проблема принципов получает все более глу-

бокую трактовку. (*2).

(**1) Брежнев Л. И. О коммунистическом воспитании трудя-

щихся. Речи и статьи, с. 306-307.

(**2) См.: Лукашева Е. А. Принципы социалистического пра-

ва.-, 1970, № 6, с. 22-23. Авторы

курса марксистско-ленинской общей теории государства и права

пишут: <Принципы социалистического права - это ведущие нача-

ла не только создания, формирования правовой системы, но и ре-

ализации, осуществления правовых норм> (Марксистско-ленинская

общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 45).

С. С. Алексеев говорит о принципах права как об исходных сквоз-

ных идеях, началах, выражающих главное и решающее в содержа-

нии права, и отмечает: <Существуя прежде всего в юридических

нормах Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница, правовые принципы свойственны всей правовой материи,

всему механизму правового регулирования. Они проявляются и в

юридической практике, и в правосознании, и в правоприменитель-

ных актах> (Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 1,

с. 105).

-216-

Несомненно, общим при изложении этого вопроса

является вывод о том, что правовые принципы пред-

ставляют собой определенные исходные для права

идеи. (*1). В теоретическом плане важно отметить два мо-

мента, которые в литературе решаются неоднозначно.

Как формируются данные идеи: выведены ли они из

содержания права или имеют более широкую основу?

Какова сфера непосредственного приложения правовых

принципов: ограничена ли она нормативным полем си-

стемы правовых норм или распространяется за его

пределы и на другие правопроявления? Решение, дума Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница-

ется, нужно искать в выводах марксизма-ленинизма о

существе, происхождении и роли идей вообще.

При понимании права как своеобразной формы ду-

ховного освоения действительности и как специфическо-

го надстроечного явления вопрос о правовых идеях

(принципах), несомненно, требует рассмотрения и оцен-

ки как с философских, так и с теоретико-правовых по-

зиций.

Право как одна из форм духовного освоения (отра-

жения) действительности в гносеологическом отноше-

нии однопорядково со всеми другими надстроечными

явлениями, в том числе и с идеями. Однако с точки

зрения роли и назначения в целенаправленной деятель-

ности людей между ними имеются существенные разли-

чия.

Идеи, будучи синтезированным и концентрирован-

ным отображением действительности, лежат Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница в основе

любой надстроечной формы. Они обобщают знания о

сути предметов и процессов, в связи с которыми воз-

никли, и одновременно выражают выработанный на

этой основе идеал, выступающий как цель в практичес-

кой деятельности. Это означает, что идеями выражает-

ся представление о возможном. Именно этим они отли-

чаются от других форм мышления, так как несут в себе

(**1) См.: Явич Л. С. Право и общественные отношения, с. 63-

64.

-217-

определенный идеал, к которому нужно стремиться.

В идеях заложено стремление к практической реализа-

ции, поэтому ответ на вопрос об их правильности сле-

дует искать в ходе проверки их общественной практи-

кой. Преобразующая же сила идей Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница зависит от того, в

какой степени в данном идеале отразились действитель-

ные тенденции развития.

Своеобразие правовых идей выступает тогда, когда

они рассматриваются с учетом отражаемого в них пред-

мета, а следовательно, и конкретного идеала, к которо-

му они устремлены; далее, тогда, когда приняты во

внимание особенности путей и средств достижения по-

ставленных целей, которые включают в себя правовой

идеал; наконец, тогда, когда установлены последова-

тельные формы практического осуществления правовых

принципов, их , ибо, по словам

В. И. Ленина, . (*1).

Предметом отражения правовых идей являются

наиболее важные звенья общественных отношений,

прежде всего отношения собственности и власти в об-

ществе. В связи с этим примечательна мысль Ф. Эн-

гельса в письме Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница к К. Шмидту о том, что в ходе правово-

го развития имеет место непосредственный перевод

экономических отношений в юридические принципы. (*2).

Это основное ядро правовых идей, от которого производ-

ны в конечном счете их содержание и представление

о том, к чему нужно стремиться в правовом регулирова-

нии,-правовой идеал. (*3).

Специфика правовых идей проявляется в своеобра-

зии заложенных в них идеалов, поскольку идеал -

(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 182.

(**2) См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 418.

(**3) <Правовая идеология, - пишет Е. А. Лукашева, - призвана

отражать общественные отношения как систему> (Лукаше-

ва Е. А. Правосознание и законность в социалистическом обще-

стве.-Автореф Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница. докт. дисс. М., 1973).

А. А. Ушаков отмечает, что <общественные отношения, кото-

рые подвергаются правовому регулированию и которые представ-

ляют собой предмет отражения, можно обозначать содержанием-

предметом, а право-формой его отражения> (Ушаков А. А.

О диалектике содержания и формы в праве, гносеологической

функции права и категориях правового познания. - <Ученые

записки Пермского государственного университета>. № 199. Пермь,

1968, с. 326).

-218-

атрибут любой идеи. У них общий предмет. Как и пра-

вовые идеи, правовой идеал основан на идеалах ком-

мунизма, ибо <социализм, - отмечал Л. И. Брежнев,-

развивается, опираясь на наиболее передовое, прогрес-

сивное, что создается человеческим гением>. (*1). Программ-

ные положения и цели, сформулированные КПСС, со-

ставляют мировоззренческую классовую Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница базу правовых

принципов и правовых идеалов. Взятые по отношению

к основополагающим идеям социалистического общест-

ва, правовые идеалы и принципы носят инструменталь-

ный характер, поскольку они специфически конкретизи-

руют общие идеи применительно к назначению и ис-

пользованию правовых средств для организации обще-

ственных отношений и достижения программных целей.

Поэтому правовой идеал в конкретно-юридическом

плане имеет своим предметом правовую сферу общест-

венной жизни и носит более ограниченный характер,

нежели основополагающие идеи, лежащие в его основе.

Специфика правового идеала состоит в том, что он от-

ражает представление о долженствующем быть именно

с точки зрения правовой организации общественной

жизни. В этом значении, представляется, можно ска-

зать Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница, что правовой идеал выражается в стремлении к

определенному упорядочению с помощью средств пра-

вового регулирования общественных отношений, отве-

чающему позициям и интересам класса, который явля-

ется носителем данных идей. Если иметь в виду пред-

метное существо правового идеала, заложенного в

правовых идеях, то оно не ограничивается представле-

ниями о системе норм, а раскрывается в конечном сче-

те через образ идеального, с точки зрения определен-

ного класса, правопорядка.

В процессах формирования правовых принципов и

правовых идеалов, их воплощения в правопорядке про-

является диалектика переходов объективного и субъек-

тивного. Сущностью определенных общественных отно-

шений определяется содержание правовых идей, инсти-

тутов, норм, а воплощаются Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница они в действительность в

итоге на уровне правопорядка. Поэтому и правовой

(**1) Брежнев Л. И. О коммунистическом воспитании трудя-

щихся. Речи и статьи, с. 112.

-219-

идеал в конечном счете выступает как образ идеально-

го правопорядка. Говоря так, мы имеем в виду самую

широкую, основную для правовой формы диалектичес-

кую триаду, которая предполагает посредствующие сту-

пени переходов объективного и субъективного. В таком

промежуточном значении и нормы права, и правовые

институты, и правоотношения, и субъективные права, и

юридические обязанности могут рассматриваться как

моменты объективизации правовых идей.

Вот почему не снимается вопрос о том, что в содер-

жание правовых идей органически входит и представ-

ление о признаваемой наиболее целесообразной систе-

ме правовых норм Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница, с помощью которой возможно обес-

печить достижение выработанного идеала. Правовые

идеи, имея тенденцию к своему объективному вопло-

щению, необходимо обобщают комплекс знаний о путях

и средствах своей практической реализации в правопо-

рядке.

Класс, выработавший определенные правовые идеа-

лы, в которых воплотились его интересы, стремится их

провести, как отмечал К. Маркс, <в общей форме, то

есть в форме, имеющей принудительную силу для всего

общества>. (*1). Это составляет специфическую особенность

их реализации. Суть ее заключается в том, что практи-

чески осуществляются правовые идеалы, идеи, принци-

пы только тех классов, которые обладают государствен-

ной властью. Лишь политически господствующий класс

в состоянии с помощью имеющихся в его распоряжении

средств правового регулирования Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница добиться соответству-

ющей урегулированности общественных отношений,

необходимого ему правопорядка. В процессе реализа-

ции правовых идеалов прослеживаются определенная

последовательность и различные уровни. Представляет-

ся возможным выделить в нем три основные стадии:

1) правовая теория; 2) система правовых норм; 3) пра-

вопорядок. Несомненно, что имеются и посредствующие

звенья более узкой значимости, например правоприме-

нительные акты, но в данном случае нас интересуют

основные звенья.

В правовой теории правовые идеи как принципы рас-

(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 33, с. 283.

-220-

крываются в понятиях и категориях, обосновываются и

доказываются. Отдельные понятия и категории не от-

ражают ту или иную идею целиком. Представление о

ней дает некоторая система понятий, которая основы-

вается Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница на данной идее и выражает ее. В теории право-

вые идеи получают опору в юридических знаниях. На

стадии правовой теории происходит первоначальная

объективизация и разработка правовых идей как прин-

ципов правового регулирования. Но при теоретическом

выражении их значимость факультативна, ибо обобщен-

но выразить свои правовые идеалы стремится каждый

класс.

Общезначимое выражение правовые идеи-принципы

получают далее - в законодательстве, в системе право-

вых норм. С одной стороны, они в значительном числе

случаев получают прямое выражение в преамбулах и

общих статьях законодательных актов, о чем наглядно

свидетельствует наше законодательство последнего де-

сятилетия. (*1). А с другой стороны, правовые идеи разви-

ваются и конкретизируются в определенных правилах

поведения, выступая как общие Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница идейно-правовые осно-

вы этих правил, как критерии их группировки и систе-

матизации. На этом уровне правовые идеи в качестве

принципов права объективируются в правовой системе,

но не теряют своего идеологического характера. Они

получают опору в принудительных средствах правового

воздействия, в конкретных нормативных установлениях.

В связи с этим хотелось бы заметить, что не следует,

(**1) Для характеристики реализации правовых идей-принципов

на стадии системы правовых норм представляется весьма интере-

сной статья Р. З. Лившица и В. И. Никитинского <Принципы со-

ветского трудового права>. Заслуживает внимания разграничение

принципов права и правосознания, утверждение, что <нет норм, в

которых не проявлялись бы правовые принципы>, установление

двух путей фиксаций правовых принципов Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница в юридических нормах

и другие выводы (см.: , 1974, № 8).

Поддерживая выводы авторов по этим вопросам, выскажем лишь

два уточняющих соображения: 1) думается, не следует придавать

абсолютное значение формуле, согласно которой все правовые

принципы, в том числе и общие, <не существуют вне конкретных

правовых норм>; 2) очевидно, косвенный путь фиксации правовых

Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 11 | Нарушение авторских прав


documentairfzxx.html
documentairghif.html
documentairgosn.html
documentairgwcv.html
documentairhdnd.html
Документ Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы 18 страница